朝廷主动变穷，图什么？

这一节讲了什么

这一节开头先从宏观层面讲一个事情：在大一统帝国的初期，作为坐江山、统大权的人，需要做一个抉择—是先发展经济，还是强调朝廷对社会的管控力，也就是皇权的集中程度和触达范围。

这个任务落到了汉文帝肩上。为什么？因为汉高祖刘邦死得比较早，给继任者留下了变革的空间。依旧是老生常谈的问题：刘邦创建的大汉帝国，初期和秦帝国一样—刚刚统一，地大人多，国家还没有进入稳定期，当时大部分人的思想还处在旧时代，也就是诸侯散落各地的那种形式，帝国的管理成本非常之高。除了内部的诸侯反叛，还有外敌入侵、底层叛乱，这些跟秦朝当时的情况比较相似。

刘邦去世之后，过渡到吕太后执政时期。吕后是异姓执政，“非刘氏而王，天下共击之”的规矩，给她和吕氏诸侯王带来了很大的不安全感。为了巩固自己的权力，吕后违背了汉高祖立下的规矩，封吕氏为王。但吕氏家族这些人只和吕后相关—吕后一死，吕氏怕老臣动手、老臣怕吕氏动手，两边都没有安全感，最终刘邦的老臣先下手为强，除掉了吕氏家族。这次危机给汉帝国的统治阶级敲响了警钟：当前的财政制度是无法维持的—各个诸侯国享有自己国内的财政权，可以建自己的官僚体系和军队，未来都有可能反叛。为了建立长久的帝国，任务很明确：剥夺诸侯国的财政权。这又回到了前面说的：掌握了土地权，对应的就是财政权，就掌握了国家的命脉。

在这样的大背景下，刘邦的儿子刘恒登基为帝，成为汉文帝。经历了吕后、诸侯王叛乱的过程之后，文帝却反其道而行：先发展经济，并没有去解决中央和地方之间的关系问题。在发展和稳定之间，文帝决定先解决民生问题。在黄老思想的指导下，朝廷从国民经济领域完全撤出，让人们自由地发展工商业和农业。他做这个事的根本目的，是让老百姓能认同汉帝国的存在—先有这个帝国共同体的认同感，给予民间、社会、老百姓一种能好好生活的状态。

具体就是对农民减负，从税率上调整：一个是土地税，一个是人头税。当时汉代的财政支出主要是两大项：养官和养兵；加上北方匈奴的存在，还需要一定的力量去做防范。虽然问题很大，文帝依旧决定压缩财政开支，开源节流。

到文帝统治后期，财政问题更加突出：社会层面慢慢变富，人们生活越来越好，但朝廷无法依靠财政收入供养边关守军—开销大、收入小。基于这个问题，大臣晁错提出了买卖爵位的办法：他看到发展民生经济让民间繁荣、涌现了一批富人，于是建议富人通过捐献来获得爵位或免除罪过；富人把粮食运到边关、交给守军，就可以从皇帝这里获得爵位。这种做法收到了惊人的效果：通过爵位和财富的置换，解决了国家财政问题和边关守军的粮食问题，甚至还有盈余。这也使得买卖爵位在汉朝变成了一个比较正常的现象。可以看出，富人的捐献顶上了朝廷财政的大头—大部分财富其实掌握在富人手里，老百姓虽然多，但没多少钱。

由于富人的捐助，整个朝廷都能良好运转，农业税相比之下显得没那么重要。于是文帝直接宣布全国税收减免一半；到次年，直接宣布不再收农业税。这一免就是十几年，直到汉景帝登基后的第二年才恢复。

朝廷主动变穷，图什么？

因为文帝接手的帝国处于初期，自上而下还没有建立一套统一的身份认同、国家认同。攘外必先安内—虽然当时北部匈奴有边境骚扰，但匈奴也处于上升初期，对汉文帝来说，边境只需要做到求稳。放眼国家内部：老百姓经历了秦朝的暴政、楚汉大战的动荡，以及汉帝国刚建立时不稳定的时期，受尽苦难—在这个时期，他们更多的是想先活下来（这是我自己瞎想的）。

汉文帝在两个选择之间，选择了发展经济—先造福于老百姓。这种行为的结果，是老百姓的生活越来越好。从朝廷、官僚机构层面看，他们没有得到想要的；但从老百姓的角度，他们认可了这个皇帝，慢慢对帝国有了认可。到景帝时期，大家有了惯性思维：在大一统帝国之下，这种稳定富有的生活是他们想要的，他们害怕变动。老百姓对大一统国家的认可和期待，正是汉文帝的意图。

问题一：吕后的警钟就在眼前—诸侯握财政权必反。可文帝上台偏偏没去收权，反而先发展经济、给百姓减税。他凭什么敢这么做？

我觉得是他觉得攘外必先安内：百姓如果没有认同感，有可能又重蹈秦末大起义的局面。老百姓认同了之后，国家起码稳定了，他再去做其他的。另外，做事要看天时地利人和—发展经济重要，维稳重要，集权也重要，但文帝时期先收认同，收到了良好的效果；到景帝的时候，才去解决具体暴露的财政问题。

问题二：富人为什么愿意拿粮食换爵位？

就像前面说的聂壹、马邑之谋：当时的社会重农抑商，商人这些有钱的人，经济上没问题，但社会层面、权力层面地位比较低。这些人有了多余的钱财之后，希望提高自己的社会地位、社会阶层—也就是那句话：穷得只剩钱了。

问题三：文帝模式”仅限于那段时期”—具体是哪个条件没了，这模式就玩不转了？

首先，文帝承接的是汉高祖的帝国初期，没有成熟的运行体系；这个时期财富积累属于贫瘠状态，大家才开始做财富积累。到景帝时期，社会各层面基本完成了财富的原始积累—有了财力，就想玩权力：七国之乱，各个诸侯国权力做大，蠢蠢欲动。而文帝时期正好没这个条件，他也正好选择了发展经济、走黄老之术。

延伸

1. 武帝卖爵的源头在晁错（我自己打通的）：引子里汉武帝”卖爵卖官”不是首创—文帝朝晁错的入粟拜爵就是先例；武帝是把这招放大、用到了极致。
2. 三代三种解法（额外补充）：秦 = 高强度直连（自爆）→ 高祖 = 加软层（同姓王）→ 文帝 = 干脆松手（朝廷撤出经济）换认同。同一个问题：大一统初期怎么坐稳。
3. 自带保质期（额外补充）：文帝模式不是被外部条件终结的，是被自己的成功终结的—经济自由让民间和诸侯一起富了，富了的诸侯就要权。它培育的财富，恰恰养大了它解决不了的问题。
4. 聂壹对比（额外补充）：聂壹那个年代，财富换身份的渠道不存在，只能拿命赌；文帝朝渠道被晁错打通，明码标价—粮食换爵位。对富人是身份，对朝廷是边关的粮；爵位对朝廷来说，是零成本的库存。
5. 文帝根基浅（额外补充）：文帝原是代王，周勃、陈平诛吕之后被迎立为帝—手里没嫡系、没威望。“先认同”既是判断，也是处境。

---

我理解偏了的地方

1. 吕后段的缺口：口述时把吕氏被除说成”因为他们出现了反叛之心”—中间缺了一环”互疑”：吕后一死，吕氏怕老臣动手、老臣怕吕氏动手，老臣先下手为强。
2. “富人捐献成主要来源”：话说满了—准确说是卖爵加捐献顶上了大头，让农业税显得可有可无，才铺垫出后面的免税。
3. “13 年免税”待核：免税令是文帝十三年（前 167）下的，景帝元年（前 156）恢复，中间约 11 年—“十三年”是年号，不是年数。正文先写”十几年”，翻书确认后再改准。

可思考的问题

1. 如果你是文帝朝的富人，你会拿粮食换爵位吗？
2. 文景之治的甜头，后来是谁来买的单？